Обзор печати

Раш Лимбо был прав!

В этом году известный либерал Алан Дершовиц объявил, что покидает демократическую партию и переходит в республиканскую. В интервью с ведущим Newsmax Грегом Келли Дершовиц сказал: «Я больше не хочу, чтобы меня ни при каких условиях считали демократом. Я хочу видеть их побежденными».

Я, давний почитатель непревзойденного Раша Лимбо, не мог не улыбнуться. В течение тридцати лет Лимбо, который говорил то же самое, поливали грязью. Сторонники «компромиссов», включая республиканских законодателей и неудачных кандидатов в президенты, осуждали его, считая, что он сеет раздор. Но Раш был непреклонен. Он многократно говорил своим радиослушателям, что «с этими людьми невозможно иметь дело, с ними невозможно идти на компромисс».

Дершовиц – один из все большего числа комментаторов, которые осознанно или нет повторяют самые спорные высказывания Лимбо. Например, в начале 2000-х годов Лимбо подвергся осуждению за то, что посмел высказать предположение, что критикующие войну в Ираке на самом деле надеялись на провал американской операции, чтобы извлечь из этого политическую выгоду: «Они не просто хотели, чтобы война в Ираке провалилась; они провозгласили ее провал».

В апреле 2026 года консервативный комментатор Виктор Дэвис Хансон сказал то же самое о критикующих войну в Иране: «Они хватаются за все, что выглядит неудачным для США. На самом деле, с их точек зрения все негативное, что происходит в Иране, можно считать положительным, потому что это нанесет ущерб Дональду Трампу, а значит, будет отвечать их долгосрочным интересам. При этом они забывают, что 100 тыс. наших солдат ежедневно рискуют своими жизнями на этом театре военных действий».

Никто не осудил Хансона за его высказывания. Риторика, которую семнадцать лет назад, когда её использовал Раш, считали безнадёжно разъединяющей, сегодня стала общепринятой, а демократы уже больше не пытаются выдавать себя за центристов или умеренных. И Дершовиц, и Хансон, и бывший спикер Палаты представителей Ньют Гингрич часто отмечают, что демократическая партия резко повернула влево. «Мы привыкли говорить о демократической партии, как о партии Франклина Рузвельта, Гарри Трумэна, Джона Кеннеди, Билла Клинтона», – сказал Хансон. «Но она уже не существует. Ее больше нет. Она исчезла навсегда». А Гингрич, согласившись с Хансоном, сказал: «Я не думаю, что существует нечто такое, как демократическая партия. Есть группы крайне левых психов, а есть горстка здравомыслящих людей».

Удивительно, но факт – его некогда спорные взгляды стали мейнстримом, еще раз доказывает, что Раш был прав.

Bradley Steffens

Вывести на чистую воду

Вице-президент Джей Ди Вэнс поручил Министерству юстиции расследовать обвинения в том, что губернатор Миннесоты Тим Уолц закрывал глаза на то, как мошенники похищали средства социальных программ штата на сумму более 9 миллиардов долларов. Вэнс направил материалы по администрации Уолца в Министерство юстиции после того, как Комитет по надзору Палаты представителей опубликовал обширный доклад, обвиняющий Уолца и генерального прокурора Миннесоты, демократа Кита Эллисона, в том, что они допустили систематическое мошенничество в штате. Комитет также обвинил Уолца в преследовании информаторов, пытавшихся предупредить власти о уязвимостях системы. «Я направил эти обвинения в новое подразделение Министерства юстиции по борьбе с мошенничеством для уголовного расследования, – заявил Вэнс. - Должностные лица штата Миннесота не стоят выше закона, и если они способствовали мошенничеству, лгали под присягой о том, что им было известно, или преследовали и запугивали информаторов, они должны понести наказание».

В 200-страничном докладе Комитета по надзору Палаты представителей говорится, что слабые меры администрации Уолца по борьбе с мошенничеством привели к потере 300 миллионов долларов федеральной помощи на питание детей и поставили под угрозу до 9 миллиардов долларов средств, связанных с программой Medicaid.

Комитет заявил, что Уолц и Эллисон знали о серьезных проблемах в управлении социальными выплатами в Миннесоте с 2019 года, но не предприняли никаких корректирующих действий. Вместо этого администрация Уолца, как утверждается в докладе, занялась преследованием информаторов.

«Если должностные лица штата в Миннесоте или где-либо ещё в стране способствовали мошенничеству или закрывали глаза, пока происходило это хищение, если они активно мешали государственным и федеральным органам остановить мошенничество и привлечь преступников к ответственности, или если они запугивали и преследовали информаторов, которые смело пытались пролить свет на проблему, они должны быть привлечены к ответственности», – написал Вэнс Макдональду.

Администрация Трампа сосредоточила внимание на Миннесоте в рамках борьбы с мошенничеством. Белый дом прекратил федеральные выплаты штату после того, как независимый журналист Ник Ширли опубликовал несколько видео, показывающих предполагаемое масштабное мошенничество в так называемых детских центрах.

Администрация также предпринимает действия в родном штате Вэнса – Огайо – после того, как The Daily Wire сообщила о распределении средств в пользу сомнительных компаний, заявляющих, что они предоставляют услуги по домашнему уходу.

Что спасло Израиль

В первый день праздника Песах 1968 года государство Израиль оказалось на грани уничтожения. В этот день, когда миллионы евреев отмечали один из самых значимых праздников, подводная лодка ВМФ СССР была готова стереть молодое государство с лица земли. Что помешало уничтожению Израиля в 1968 году? Это не сюжет для шпионского романа, а реальные события, раскрытые российским историческим журналом «Родина» в 1996 году. Свидетельства, приведённые в этой публикации, открывают завесу над одной из самых мрачных страниц Холодной войны.

50 лет назад капитан подводной лодки «К-172», Николай Шашков, получил приказ быть готовым к нанесению ядерного удара по Израилю. По данным журнала, восемь крылатых ракет с атомными боеголовками могли превратить святую землю в руины, сравнимые с Хиросимой. Задача была проста: уничтожить Израиль, если бы американские и израильские войска начали высадку на сирийское побережье. Однако команда из Москвы, давшая бы сигнал к атаке, так и не поступила. Почему? Всё оказалось намного сложнее, чем банальная демонстрация силы или пропагандистский ход.

Советский Союз находился в эпицентре геополитических бурь. На Ближнем Востоке Сирия и Египет, проигравшие Шестидневную войну, рассчитывали на помощь СССР в восстановлении своих позиций. Израиль же воспринимался в Кремле как «марионетка США» и «угроза миру». План атаки базировался на представлении, что внезапный удар будет воспринят Западом как свершившийся факт, не вызывающий немедленного глобального конфликта. Тем не менее, внимание Политбюро в апреле 1968 года оказалось приковано к событиям в Чехословакии. Начавшаяся в Праге «весна» с её попытками демократизации социалистического режима грозила развалом всего Варшавского пакта. Советское руководство оказалось перед выбором: подавлять бунт в Чехословакии или сводить счёты с Израилем. Приоритет был отдан «братской стране».

Подводная лодка «К-172» продолжала патрулировать Средиземное море, поднимаясь каждые два часа на связь. Условия были опасными — субмарина рисковала быть обнаруженной американскими противолодочными силами. Но приказ так и не поступил. Как вспоминал капитан Шашков, моряки лишь наблюдали за «обычной жизнью вокруг»: рыболовные суда, лайнеры, неспокойное море. Отсутствие команды объясняется не только международной обстановкой, но и здравым смыслом. Советские лидеры осознавали, что удар по Израилю мог вызвать цепную реакцию с непредсказуемыми последствиями. Балансирование на грани войны было привычным инструментом Кремля, но в этот раз ставка оказалась слишком высокой.

События 1968 года, хоть и не закончились катастрофой, остаются важным напоминанием о том, как тонка грань между миром и войной. Уничтожение Израиля могло стать не только трагедией для одной страны, но и точкой невозврата для всего человечества. Важно помнить о таких эпизодах, чтобы не повторять ошибок прошлого. Национальная безопасность не терпит беспечности, и сохранение исторической памяти — ключевой элемент защиты будущего.

Тревожные результаты опроса в Великобритании

Согласно опросу Института политики высшего образования в Великобритании, 28% опрошенных студентов заявили, что есть основания для оправдания массового убийства 7 октября. Новый опрос Института политики высшего образования в Великобритании показал, что 28% студентов бакалавриата считают, что есть основания для оправдания массового убийства 7 октября. Опрос проводился среди 1018 студентов в возрасте от 18 до 21 года, обучающихся в настоящее время в учебных заведениях Великобритании. Согласно данным опроса, 34 процента респондентов ответили, что «массовое убийство было неоправданным». Институт отметил, что, хотя между терминами «оправданный» и «обоснованный» существует разница, похоже, что в Великобритании больше студентов, чем взрослых, считают нападение ХАМАС оправданным или обоснованным.

Эти данные дополняют сообщения о росте антисемитизма и антисемитских нападений в Великобритании с начала войны в Газе. Согласно отчету, опубликованному Еврейским студенческим союзом в марте 2026 года, 23 процента еврейских студентов в Великобритании сталкивались с антисемитскими преследованиями. В отчете Еврейского студенческого союза говорится, что «антисемитизм стал нормой в наших кампусах. Прославление терроризма широко распространено и остается безнаказанным». Союз предупредил об ухудшении атмосферы по отношению к еврейским студентам в высших учебных заведениях.

Для сравнения: в 2024 году компания YouGov провела опрос 2000 взрослых жителей Великобритании, в котором лишь пять процентов респондентов заявили, что массовое убийство 7 октября было оправданным. В то же время 69 процентов респондентов в том же опросе утверждали, что массовое убийство было неоправданным.

Kontinentusa.com